在首個(gè)中國(guó)露營(yíng)地地圖正式推出之際，編輯部也對(duì)外發(fā)布了一份“中國(guó)房車露營(yíng)調(diào)查報(bào)告”。在將近一個(gè)月的時(shí)間里，編輯部共收回了約5000份調(diào)查問(wèn)卷。通過(guò)分析，編輯部得到了一些很有意思的調(diào)查數(shù)據(jù)。

問(wèn)卷共計(jì)13個(gè)題項(xiàng)，包含了用戶的基本數(shù)據(jù)、對(duì)房車露營(yíng)地的態(tài)度和行為等數(shù)據(jù)，有效樣本共計(jì)4780個(gè)，克倫巴赫內(nèi)部一致性系數(shù)為0.611，剛剛達(dá)到自評(píng)類問(wèn)卷要求的最低信度標(biāo)準(zhǔn)。編輯部通過(guò)使用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件，得到了以下數(shù)據(jù)及其分析結(jié)果。

“是否體驗(yàn)過(guò)房車”與“是否愿意購(gòu)買房車”之間不存在著顯著性的差異，而且Cramer的V值為0.141，高于0.1。說(shuō)明二者體驗(yàn)房車和意愿購(gòu)買房車之間滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的相關(guān)性高。也就是說(shuō)體驗(yàn)過(guò)房車的人也更傾向于愿意購(gòu)買房車。啟示就是現(xiàn)階段，體驗(yàn)過(guò)房車的人，對(duì)購(gòu)房車意愿的水平也是較高的。

家庭年收入與露營(yíng)次數(shù)之間并沒有顯著性的差異，相關(guān)程度很弱。也就是說(shuō)隨著收入的增長(zhǎng)，露營(yíng)的次數(shù)并沒有顯著地增長(zhǎng)。收入，并非影響露營(yíng)次數(shù)的主要因素。啟示就是拓展房車和露營(yíng)地產(chǎn)業(yè)的初期介入不能按照收入水平進(jìn)行優(yōu)選。

“有無(wú)房車自駕經(jīng)歷”與“是否愿意購(gòu)買房車”之間存在著顯著性的差異（p=0.025），而且Cramer的V只為0.170，高于0.1。也就是說(shuō)有無(wú)自駕經(jīng)歷不會(huì)顯著的改變?cè)揪蛯?duì)是否購(gòu)買房車意愿的態(tài)度。

（）

按照每個(gè)省的人口發(fā)展指數(shù)與家庭年收入有著顯著性相關(guān)（p=0.006），但與露營(yíng)次數(shù)卻沒有顯著相關(guān)。也就是說(shuō)，現(xiàn)階段體驗(yàn)露營(yíng)地的人數(shù)與省份的地域差別有顯著相關(guān)?？赡芤?yàn)槁稜I(yíng)目前還屬于小眾項(xiàng)目，更多的是興趣推動(dòng)，而非經(jīng)濟(jì)水平的奢華等級(jí)推動(dòng)。另外露營(yíng)和房車消費(fèi)各個(gè)等級(jí)均有人群，因此也削弱了發(fā)展指數(shù)省份與露營(yíng)次數(shù)的顯著程度。

人口發(fā)展指數(shù)（省份）與體驗(yàn)露營(yíng)地之間無(wú)顯著性差異，也就是說(shuō)并不是越發(fā)達(dá)地區(qū)的人體驗(yàn)過(guò)露營(yíng)地就越多。這與我們的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)可能不同。但這確實(shí)是事情。從目前來(lái)看，喜歡經(jīng)常進(jìn)行露營(yíng)生活的人們，興趣和行動(dòng)力占主導(dǎo)，窮有窮玩法，富有富玩法。將潛在群體分成不同類型，更加有利于我們精準(zhǔn)宣傳、銷售和推廣。以后可以更深入的將人格因素納入考察的內(nèi)容。

在是否考慮過(guò)購(gòu)買房車的兩類人中，露營(yíng)次數(shù)（p=0.01）和家庭年收入（p=0.001）有著顯著性的差異。這很容易理解，露營(yíng)次數(shù)的增加會(huì)增大興趣和體驗(yàn)度，會(huì)讓人產(chǎn)生更多的購(gòu)買房車的意愿。而一般人們?cè)诋a(chǎn)生認(rèn)知和行為時(shí)，都會(huì)依據(jù)自我效能感和自身實(shí)際情況來(lái)判別。而經(jīng)濟(jì)能力是最重要的參考項(xiàng)，而且顯著性水平極高。所以綜合來(lái)看，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的、家庭相對(duì)完整（具有親子游特性的）而又體驗(yàn)過(guò)房車住宿的人群，最具有購(gòu)買房車和進(jìn)一步拓展露營(yíng)生活的人群。這部分人群可以作為宣傳推廣、銷售等潛在客戶群體。

在是否有自駕經(jīng)歷的兩類人中，有意思的是有自駕經(jīng)歷與所在省份之間并未存在顯著性的差異，無(wú)論是按照地理區(qū)域的省份劃分標(biāo)準(zhǔn)還是按照人口發(fā)展指數(shù)等經(jīng)濟(jì)水平省份劃分標(biāo)準(zhǔn)均是如此。一方面說(shuō)明，目前自駕游在全國(guó)很普遍，因?yàn)闊o(wú)論哪個(gè)省份，能參加自駕游的都是擁有私家車的中產(chǎn)階級(jí)，處在社會(huì)中上階層，因此經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展不是制約因素。另一方面，無(wú)論哪個(gè)省份都可以找到喜歡自駕，擁有自己的私家車。

絕大部分人均希望能夠帶這家人出行，而獨(dú)自出行的人數(shù)非常少。這說(shuō)明自駕游明顯具有親自游的性質(zhì)。未來(lái)不論營(yíng)地、房車還是配套戶外產(chǎn)品都可以根據(jù)親子游去尋找突破口。

此外，自駕露營(yíng)的距離與方式也體現(xiàn)了房車露營(yíng)的特點(diǎn)，即“家庭化”與“中長(zhǎng)途”化。有近一半的受訪者表示自駕露營(yíng)的距離均以中長(zhǎng)途為主。與家人或者朋友出行也是大多數(shù)人的首選。

（由于有內(nèi)業(yè)專家對(duì)這篇文章的問(wèn)卷方式和數(shù)據(jù)有懷疑，特此聲明：文章內(nèi)容系中國(guó)露營(yíng)網(wǎng)的觀點(diǎn)，不代表執(zhí)惠旅游對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。）