原本持慕田峪長城的門票，可以免費參觀長城腳下的中華夢石城景區，但因經濟糾紛，兩景區間的“一票通”成為歷史，雙方為票款分成問題訴至法院。一審法院判令慕田峪長城旅游服務有限公司（簡稱慕田峪公司）向中華夢石城的開發方浙江省桐廬瑤琳天工園（簡稱天工園）支付補償金1420萬余元，并解除票款分成協議，雙方均不服上訴。今天（10月30日）下午，本案二審在北京市第三中級人民法院開庭審理。

由于中華夢石城不具備獨立售票資格，慕田峪長城單方解除協議的決定，讓“免費景區”的處境變得十分尷尬。不過中華夢石城表示，景區間雖有糾紛，但目前游客游覽未受影響，持慕田峪長城門票仍可免費參觀。

背景：兩景區13年合作破裂

慕田峪長城是國家5A級景區，而中華夢石城位于慕田峪長城腳下，是亞洲目前最大的奇石博物館。原本，中華夢石城與慕田峪長城的門票需要分開購買，兩景區屬于“園中園”。從2001年5月25日起，慕田峪長城的門票由20元調整為35元，后又調整至40元，而中華夢石城15元的門票則被取消，游客可持長城門票免費參觀，兩景區實行“一票制”。

而在門票價格調整的背后，是兩景區經營方簽訂的一份分成協議。協議約定，門票的銷售款由慕田峪公司分成72.5%，天工園分得27.5%。

但在2014年4月，慕田峪公司突然要求解除分成協議，并停止對天工園支付票款分成。雙方多次協商未果，天工園便訴至法院，要求慕田峪公司支付相應分成及利息損失。

懷柔法院一審認定，中華夢石城沒有獨立售票，參觀慕田峪長城的游客仍可以免費參觀中華夢石城，慕田峪景區的門票收入在一定程度上受益于中華夢石城的免費參觀。不過，雙方的分成協議雖然有效，但目前慕田峪長城門票已納入政府非稅收入管理，票款須專款專用，用于長城景區資源的保護、修繕和管理。雙方協議目的無法實現，故應解除協議，同時酌定慕田峪公司補償天工園1420萬余元。

焦點：40元門票是否包含民營資本

雙方均不服一審判決，向北京市三中院提起上訴。慕田峪公司認為其不應支付補償款，天工園則表示解除分成協議的理由并不存在。

今天下午，本案二審開庭時，慕田峪公司表示雙方分成協議的解除，是受國家相關政策影響所致，屬于情勢變更。2006年，政府發文要求景區門票必須專款專用，但因相關規定出臺后缺乏監管，兩景區便依然履行著分成協議。后來，國有資本進入了慕田峪景區，發現問題后便立刻通知天工園解除協議，以防止國有資產流失。

但天工園作為民營資本方，其表示正因兩景區的門票實行了一票制，慕田峪景區的票價才最終提升為40元。“門票中的25元屬于國有資源，另外15元是民營資本，應當依據協議支付。”

慕田峪公司稱，在2014年解除合同時，區政府和發改委已批示兩景區可以各自獨立售票。但天工園代理律師對記者表示，中華夢石城的售票資格已于2001年被取消，要想恢復對外售票，僅憑政府批文是不夠的，還需要經過聽證等法定程序。

記者查詢慕田峪長城官網發現，其景區地圖中已刪去了中華夢石城的標注。而天工園方面表示，景區間的糾紛暫時不會影響到游客的參觀游覽，目前游客持慕田峪長城的門票，仍可免費參觀中華夢石城。其仍希望雙方能繼續合作，不要增加游客的負擔，但如果雙方分成協議終止，慕田峪長城的門票價格就應該相應予以核減，否則便是變相漲價。

本案沒有當庭宣判。

*本文來源：北京晚報，作者：劉蘇雅，原標題：《慕田峪園中園千萬元票款糾紛二審 游客游覽兩景區不受影響》。