9月24日，途牛網(wǎng)狀告同程網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中，途牛網(wǎng)指責(zé)同程網(wǎng)在官網(wǎng)、微信等廣告宣傳中使用“屠牛”等詞語(yǔ)，對(duì)其進(jìn)行商業(yè)詆毀，要求賠償侵權(quán)損失200萬(wàn)元。

“屠牛”廣告詞惹禍，途牛索賠200萬(wàn)

原告途牛網(wǎng)的委托代理人表示，同樣作為在線旅游的運(yùn)營(yíng)商，同程和途牛存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同程旅游網(wǎng)在其官方網(wǎng)站、微信公眾賬號(hào)、手機(jī)App，以及地鐵、小區(qū)等廣告宣傳中大肆使用帶有“屠牛”等詞語(yǔ)和漫畫等宣傳文案，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)詆毀和虛假宣傳，請(qǐng)求判處其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償侵權(quán)損失200萬(wàn)元。

庭審中，同程網(wǎng)對(duì)途牛網(wǎng)所提供的證據(jù)真實(shí)性不持異議。但同程網(wǎng)認(rèn)為，“屠牛”沒(méi)有任何詆毀誰(shuí)的意思，因?yàn)椤芭！弊植⒉皇峭九Ｓ性~，它只是一種語(yǔ)氣嘆詞，同程廣告中所出現(xiàn)的“牛”主要是面向不特定大多數(shù)人所用的一種語(yǔ)氣詞，不存在貶損的意思。

同程網(wǎng)表示，目前途牛網(wǎng)已申請(qǐng)注冊(cè)“屠牛”“爆牛”商標(biāo)，并在百度設(shè)置了關(guān)鍵詞，如果是貶義詞，對(duì)方不會(huì)去搶注商標(biāo)。據(jù)悉，此案開(kāi)庭前，同程網(wǎng)的委托代理人提出了以雙方撤訴為條件的調(diào)解意向，但遭到了途牛網(wǎng)的拒絕。

途牛網(wǎng)的代理律師則解釋稱，途牛申請(qǐng)“屠牛”“爆牛”商標(biāo)注冊(cè)，只是自我保護(hù)的一種手段。而同程網(wǎng)在廣告中所指的“屠牛”是在有意針對(duì)途牛網(wǎng)。如文案中出現(xiàn)的“成天就知道搞相親！忘了自己的本分！”，意在含沙射影諷刺途牛冠名相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》。

由于庭審中雙方都當(dāng)庭補(bǔ)充了新證據(jù)，法院宣布休庭，擇日再審。

互訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同程也在江蘇告途牛

記者昨日采訪中獲悉，途牛與同程兩家公司的“恩怨”已久。今年7月22日，同程網(wǎng)也曾在蘇州狀告途牛網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，同程網(wǎng)在起訴書中稱，途牛要求供應(yīng)商“站隊(duì)”，途牛在宣傳中大肆使用侮辱貶損同程的詞語(yǔ)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)詆毀，請(qǐng)求法院判令其賠付損失199萬(wàn)元。

據(jù)報(bào)道，途牛網(wǎng)曾要求旅游供應(yīng)商抬高對(duì)同程網(wǎng)的供貨價(jià)，甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。此后，雙方“嘴仗”不斷。同程網(wǎng)曾公開(kāi)下戰(zhàn)書稱，12個(gè)月超越途牛。在去年的“雙十二”營(yíng)銷中，同程推出多款“爆牛款”出境游產(chǎn)品。

網(wǎng)上搜索可以發(fā)現(xiàn)，同程網(wǎng)在一款杭州至日本旅游產(chǎn)品中，標(biāo)題明確注明 “屠牛驚喜價(jià)”字樣。另外該公司的微信宣傳中也出現(xiàn)“咱們就是要‘屠’牛價(jià)格、‘屠’牛脾氣！同程出境游，有品質(zhì)的低價(jià)！全線出境游產(chǎn)品至少比某牛低100塊！”等語(yǔ)句。