2022的空氣中彌漫著迷茫、焦慮、煎熬，任何的風吹草動都會“風聲鶴唳草木皆兵”，處于崩潰邊緣的旅游業，猶如遲暮老人，經不起丁點的折騰，韌性已到了一根稻草都能壓折的地步，無處安放的情緒，到處尋找寄托。近來與景區之家創始人李晟賢先生沒事扯閑篇。圍繞旅游還能不能搞？民營資本的還有堅持的必要嗎？可能堅持不到春天怎么辦？有沒有托底的方式或“解放軍”、“救世主”搭救？激烈碰撞。

共識：旅游業的特殊性，非一般服務業可比，旅游是最難做的行業！超遠距離消費、面對全國競爭、難于重復消費、無法培育客戶忠誠度，這些都是其它行業不可想象的。中國成千上萬的老板把前半生的財富全部陷在了景區的坑里，這些身經百戰的商場高手在此折戟沉沙，跨界的方法論和商戰技巧碰到旅游業不靈了。

李晟賢認為：旅游事業與旅游產業之爭由來之久。改革開放初期，旅游歸外事辦主管，其主要職能是接待外賓，這時期旅游屬性體現為事業型。隨著社會經濟的發展，國內旅游人次越來越多，國家成立了旅游局，標志著開啟旅游屬性產業化改造。

國家旅游局確定“馬踏飛燕”為中國旅游標志

回顧下中國旅游的發展歷程，用魏小安的話總結下：

1.八十年代，以地理學為中心的資源開發；

2.九十年代，以管理學為中心的行業推進；

3.新世紀，以市場學為中心的泛旅游發展；

4.轉型期，以多學科合作為中心的深化促進與學科瓶頸（美學、人類學、社會學、心理學、文化學、消費學、市場學、管理學、經濟學、地理學）。

旅游發展中漸失自我，旅游學術范式需要其它學科的理論尋得支持或啟發，在借鑒中卻忽視旅游自身學科的建設，將旅游發展成了一個“雞尾酒”產業。

雙屬性

旅游屬性的定位關乎大家的未來選擇，承載著大家的反思及期盼。如果事業屬性，洗腳上岸從此老死不相來往；如果是產業屬性，堅守待機、還可以再堅持一下。其實旅游具有事業、產業雙屬性，對于民營企業而言做適合的、能做的事情現的更重要，遠未到需要絕望的地步，事業屬性項目也沒有那么多。

旅游事業是社會領域的概念，是旅游公共產品屬性，是美好生活的標配。社會領域主要包括：教育、衛生、文化、科技等社會事業，當然也包括旅游事業等。社會事業主要是由政府提供的服務，旅游事業主要指政府為人民群眾游玩、休閑、度假提供的旅游設施、場所等。《中華人民共和國旅游法》中使用“旅游事業”這一概念，明確提出國家要積極“發展旅游事業，完善旅游公共服務”。該提法與多年來各級政府、產業和學術界總以“旅游產業”或“旅游業”完全不同！簡單的一字之差，卻反映了我國經濟社會和旅游發展理念的巨大轉變，即由以追求經濟效益為主向文化與經濟平衡發展、經濟與公益并重的全面發展觀轉變。

《中華人民共和國旅游法》提到“旅游事業”這一概念

旅游產業是經濟領域的概念，是旅游的經濟屬性，屬于消費型服務業，滿足差異化、個性化需求。一般認為，“產業”指的是經濟生產部門，而“事業”則是指人們所從事的、具有一定目標、規模和系統的對社會發展有影響的經常性活動。

上帝的歸上帝，撒旦的歸撒旦

依據服務成本約束和經濟原則，可將旅游產品供給地分為：旅游核心地、旅游邊緣地、旅游衛星地。適合事業的按照事業辦，適合產業的按照產業辦，不能顛倒，事業與產業屬性所要求的條件相距甚遠。

◆ 旅游核心地（一二線城市及四大城市群內）鼓勵產業導向，集聚效應明顯，有著不錯的經濟價值；

◆ 旅游衛星地（個別資源富集、稟賦優異），可以承接旅游核心地的游客擴散。

◆ 旅游邊緣地（其它地區）事業導向為主，社會效應明顯，滿足當地市民休閑；

以魏小安的觀點做個結尾：旅游發展首先需要研究市場，其次要研究市場與產品的關系，建設一流的產品，第三需要上升到文化層面，有文采則行之久遠。但說到根本，需要提升到哲學層面尤其經營的哲學、產品的哲學，最終落腳在美學和常識層面，這也是現在最大的短板，提升審美趣味和旅游常識，提高審美和經營常識水平。

版權聲明

旅游事業；旅游產業

發表評論

查看更多