日前，一段關于江西南昌“山寨長城”的視頻走紅網絡，引發(fā)熱議。北京青年報記者搜索發(fā)現，所謂“山寨長城”實為南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區(qū)觀光長廊景點。據景區(qū)負責人介紹，2012年景區(qū)開始籌劃建設該長廊，“當時是因為隔壁一個景區(qū)發(fā)生火災把林子燒沒了，所以就想建一個防火隔離帶，把長廊和長城相結合”。負責人透露，長廊全長4.83公里，建設耗時五六年之久，花費1億元以上。中國長城學會副會長、《長城志》總編輯董耀會認為，所謂“山寨長城”本質上相當于一個大型長城形象工藝品，“如果能讓更多人感受到‘長城’的建筑魅力，也是一件好事”。

“山寨長城”引發(fā)爭議

由于一段題為“南昌投資1億元建山寨長城”的視頻，南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區(qū)觀光長廊進入大眾視野。視頻顯示，所謂“山寨長城”盤踞在青山之嶺，與北京八達嶺長城外觀極為相似。視頻走紅后，很快引發(fā)討論。有網友認為，長城之所以聞名全國不僅是因為規(guī)模宏偉，更是因為背后的歷史底蘊，一味模仿似乎并沒有意義；但也有聲音認為，如果能夠拉動當地旅游，重現長城景觀并無不妥。除此之外，還有網友擔心，在山嶺建設“山寨長城”會不會破壞當地生態(tài)環(huán)境？

基于種種爭論，9月8日，北青報記者聯(lián)系了溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區(qū)。據景區(qū)負責人陳奎介紹，觀光長廊全長4.83公里，最寬處達6米，“2012年開始建，由于工程難度比較大，建了五六年才真正全線貫通”。

景區(qū)：參考了八達嶺長城

陳奎透露，當初之所以選擇以類似長城的形象修建觀光長廊，是考慮到防火需求和景區(qū)的美觀性，“當時我們附近一個景區(qū)因為發(fā)生森林火災，對山林破壞比較大，所以就想建一個防火隔離帶。正好領導剛剛去了一次北京八達嶺長城，于是就想到是不是可以把長廊和長城相結合。”他介紹，決定仿建長城后，景區(qū)邀請了專業(yè)設計團隊，基于景區(qū)山勢設計了長廊全貌，“原料、工人都是選的我們本地的，從某些角度看起來確實比較像八達嶺長城”。

對于觀光長廊被稱為“山寨長城”，陳奎說：“大家怎么叫我們確實也管不了，對于我們自己來說，只是希望能夠給游客帶來更好的觀光體驗，希望我們的長廊也能成為‘百年工程’。”

陳奎告訴北青報記者，景區(qū)全部投資4億多元，其中觀光長廊耗資1億元以上，“全憑景區(qū)收入的話，肯定是很難收回成本的。但景區(qū)建成后，對當地的餐飲、旅游行業(yè)還是有不錯的帶動效果，也算是達到了我們的初衷”。他介紹說，公司領導就是南昌本地人，對于怪石嶺景區(qū)的期待原本就是希望建成一個生態(tài)公園，“所以今年開始我們的售票方案也做了調整，以前是單次門票50元，現在是50元全年不限次游玩”。陳奎告訴北青報記者，因為景區(qū)距離南昌市區(qū)較近，游人數量尚可。至于長廊會不會破壞生態(tài)環(huán)境，他表示：“開工前都做過相關申報，手續(xù)齊全。”

專家：應該允許景區(qū)有一定的發(fā)揮空間

對于“山寨長城”引發(fā)的種種討論，中國長城學會副會長、《長城志》總編輯董耀會表示：“我覺得是個好事，無論是不是模仿，至少說明了大家對于長城的認可和熱愛。”

董耀會表示，之前有過“重建長城、以舊充新”的情況，對于長城的歷史脈絡可能造成干擾甚至破壞，問題比較多。但南昌歷史上并沒有長城，景區(qū)所建長廊也沒有宣稱是長城遺跡，所以并沒有這方面的問題。“南昌這個‘山寨長城’其實更類似于大家買一個長城形象工藝品放在家里，我們因為喜歡才會購買，因為喜歡才會擺放在顯眼的位置。所謂的‘山寨長城’，不過是一個更大的工藝品，放在山上、大地上而已。而且‘山寨長城’還有大家所不了解的實用效果，如果發(fā)生火災，那這個隔離帶的作用還是挺重要的。”董耀會說，網友對于長城的保護、重視是件好事，但也應該允許景區(qū)有一定的發(fā)揮空間，“能讓更多人感受到‘長城’的建筑魅力也挺好，希望他們能利用這個建筑做一些長城文化的傳播工作”。

*本文來源：北京青年報，作者：孔令晗，原標題：《耗資億元 南昌為何要建“山寨長城”》。

版權聲明

南昌

發(fā)表評論

查看更多