比特幣交易和ICO被中國(guó)金融監(jiān)管部門叫停后，一些從事比特幣交易和ICO的機(jī)構(gòu)紛紛前往日本、新加坡繼續(xù)開展業(yè)務(wù)，而在國(guó)內(nèi)從事此類投資的投資者不但沒有偃旗息鼓，反而被一些網(wǎng)絡(luò)大V鼓噪，讓區(qū)塊鏈概念再次成為國(guó)內(nèi)熱炒的對(duì)象。

尤其A股市場(chǎng)的眾多上市公司為了蹭熱點(diǎn)，紛紛宣布進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，于是二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)也紛紛飆升，截至2018年1月11日，滬深兩市31只區(qū)塊鏈概念股全部上漲，其中易見股份漲幅居首（58.02%），壹橋股份(49.72%)、新晨科技(40.41%)、安妮股份(32.16%)、四方精創(chuàng)(31.94%)等概念股期間累計(jì)漲幅也均超30%。如果仔細(xì)研究這些上市公司與區(qū)塊鏈之間的關(guān)系，會(huì)發(fā)現(xiàn)大都是以此作為概念，是將區(qū)塊鏈作為原有業(yè)務(wù)的延伸或ICO的變種，實(shí)際上所謂的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)并不貢獻(xiàn)實(shí)際利潤(rùn)，大都以涉及或者潛在涉及為主。由此來看，這是一個(gè)明晃晃的概念炒作，而且區(qū)塊鏈概念成了“股市韭菜”成長(zhǎng)的肥料，如果A股市場(chǎng)繼續(xù)沉迷在這些概念炒作中，A股市場(chǎng)則很難走出困境和擺脫大起大落。

A股市場(chǎng)的概念股炒作往往是在投機(jī)心理的驅(qū)使下，對(duì)概念背后代表的技術(shù)和實(shí)質(zhì)并不充分了解，而是盲目跟風(fēng)，這種行為既不符合價(jià)值投資理念，也不利于概念本身的健康發(fā)展。就像互聯(lián)網(wǎng)金融概念熱炒時(shí)，有些上市公司為了追熱點(diǎn)甚至把公司名稱都改成了“匹凸匹”，結(jié)果該上市公司在互聯(lián)網(wǎng)金融方面并無實(shí)質(zhì)性突破和進(jìn)展，反而成為市場(chǎng)的笑料和監(jiān)管部門懲罰的對(duì)象，再加上諸多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的非法集資和詐騙，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融和P2P成為人們厭惡和恐懼的對(duì)象。有了前車之鑒，那么對(duì)于區(qū)塊鏈概念炒作一定要悠著點(diǎn)，切勿盲目炒作和跟風(fēng)，如果連區(qū)塊鏈基本的概念都不清楚就去盲目投機(jī)，被“割韭菜”也怨不了別人。

實(shí)際上，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和探索才剛剛開始，上個(gè)階段人們都沉迷于比特幣炒作和ICO圈錢的游戲中，但隨著各國(guó)差異化的監(jiān)管策略出臺(tái)，市場(chǎng)逐漸開始分化，幣圈依然熱衷于比特幣買賣交易、IFO、IHO等分叉演化的游戲，就像熱衷于賭場(chǎng)規(guī)則一樣，無非是多了幾種賭博花樣而已，只要有幣圈存在、有買賣和交易者，這種游戲自然會(huì)循環(huán)下去，就像“賭場(chǎng)”會(huì)被有些國(guó)家合法化的邏輯一樣。顯然中國(guó)已經(jīng)放棄了這種“賭博”游戲，但中國(guó)的大多機(jī)構(gòu)卻紛紛開始探索區(qū)塊鏈應(yīng)用，就像賭博的博弈規(guī)則應(yīng)用在其他領(lǐng)域一樣，本來是一個(gè)很好的事情，畢竟區(qū)塊鏈應(yīng)用是一個(gè)很好的技術(shù)探索，是比特幣的底層技術(shù)，但絕不等于比特幣，也不等于ICO和數(shù)字貨幣，應(yīng)該說它在互聯(lián)網(wǎng)信用時(shí)代的一個(gè)非常好的信用驗(yàn)證手段，在交易過程、在區(qū)塊應(yīng)用、在金融科技等方面會(huì)出現(xiàn)諸多顛覆性的探索，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)是“去中心化”和“去中介化”的，這對(duì)于目前的金融信用中心化和中介化會(huì)產(chǎn)生重大沖擊，為了適應(yīng)這一潮流的發(fā)展，國(guó)內(nèi)各大金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)紛紛走在探索的路上，至于未來究竟會(huì)以何種形式、何種方式誕生依然是一個(gè)未知數(shù)，當(dāng)然對(duì)于金融監(jiān)管部門而言，他們也提出了新的監(jiān)管挑戰(zhàn)，如果監(jiān)管部門也能夠積極探索、研究區(qū)塊鏈技術(shù)，則很有可能會(huì)出現(xiàn)新的金融革命和新的金融形態(tài)，但如果故步自封和一律從嚴(yán)監(jiān)管則很有可能會(huì)扼殺新的金融創(chuàng)新，監(jiān)管部門在創(chuàng)新和發(fā)展方面一定要平衡好，爭(zhēng)取讓中國(guó)在告別虛擬貨幣“賭場(chǎng)”后，能夠在區(qū)塊鏈應(yīng)用上盡快實(shí)現(xiàn)突破和領(lǐng)先，而不是沉寂在各種概念炒作和概念詐騙中。

當(dāng)然，任何一個(gè)新事物的誕生必然會(huì)伴生諸多的分歧和矛盾，如果能夠認(rèn)清主線、深度挖掘，“賭場(chǎng)”再怎么渲染奪目也奪不走技術(shù)革命的成果，而這個(gè)才剛剛開始，切勿浮躁和概念熱炒，也要防止讓大眾盲目涌入而成為“韭菜”。區(qū)塊鏈被稱為分布式記賬本或者超級(jí)賬本，相當(dāng)于一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)賬本，而且能夠?qū)灰赘鞣健⑴c各方的行為和真實(shí)性能夠有效驗(yàn)證，其數(shù)據(jù)庫(kù)由所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)共享，由所有用戶更新、監(jiān)督，但是任何用戶不能擁有，控制、篡改這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，區(qū)塊鏈?zhǔn)怯删W(wǎng)絡(luò)上一個(gè)個(gè)“存儲(chǔ)區(qū)塊”組成一根鏈條，每個(gè)區(qū)塊中包含了一定時(shí)間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中全部的信息交流數(shù)據(jù)。另外，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N共識(shí)協(xié)議，遵循共同認(rèn)可的機(jī)制，進(jìn)行無須中間權(quán)威仲裁的、直接的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交互信息。未來區(qū)塊鏈將廣泛應(yīng)用到金融交易類、公共記錄類、證件類、私人記錄類、證明、實(shí)物資產(chǎn)和無形資產(chǎn)等領(lǐng)域。當(dāng)然，這些應(yīng)用類的研究才剛剛開始，目前盲目炒作概念是不理智的。

如果A股上市公司真的對(duì)區(qū)塊鏈有興趣的話，不妨將上市公司的信息披露、公開記賬、業(yè)務(wù)往來通過區(qū)塊鏈來記錄，也可以將A股IPO環(huán)節(jié)用區(qū)塊鏈技術(shù)來注冊(cè)申報(bào)，利用目前的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)來信息驗(yàn)證，確保IPO項(xiàng)目的真實(shí)性，利用區(qū)塊鏈技術(shù)檢測(cè)企業(yè)上市前的財(cái)務(wù)信息、賬務(wù)信息、業(yè)務(wù)往來，這樣就會(huì)讓上市公司透明度提高、造假難度大幅提升，上市公司的信息不對(duì)稱問題就能得到有效解決，監(jiān)管和投資者的維權(quán)也將會(huì)變得容易起來，市場(chǎng)規(guī)范化程度也能提高。而這恰恰就是區(qū)塊鏈在股市中應(yīng)用的正途。

*本文來源：FT中文網(wǎng)，作者：蘇培科，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)公共政策研究所首席研究員，原標(biāo)題：《別把“區(qū)塊鏈”炒成一地雞毛》。

版權(quán)聲明

技術(shù) 區(qū)塊鏈 比特幣

發(fā)表評(píng)論

查看更多